Sanità veneta, tagli da incubo: «Seicento milioni in tre anni»

Come si articolerà la riduzione di spesa? Secondo l’esecutivo occorre agire sul fronte della disparità dei costi, degli sprechi dettati da inefficienza amministrativa e del surplus di prebende riconosciute a consigli d’amministrazione e consulenti. Princìpi ampiamente condivisibili ma calati su una mappa sanitaria estremamente composita, dove standard virtuosi si alternano a esempi di malgoverno; gli uni e gli altri, però, accomunati dalla scure calata da Roma. Un esempio: il commissario anti-sprechi Enrico Bondi ha individuato nel contenimento del consumo di medicinali una fonte di potenziale risparmio; ma il Veneto, nel 2011, ha già ridotto di 150 milioni la spesa farmaceutica (da 769,61 a 698,01 milioni di euro, -9%), privilegiando i marchi generici equivalenti rispetto ai più costosi prodotti “griffati”, tanto da collocarsi al primo posto della classifica virtuosa. I margini per ulteriori limature, se esistono, sono ridottissimi, eppure il ministero della Salute praticherà al sistema un taglio negli stanziamenti pari a quello di altre regioni, dove l’abuso di farmaci è vistoso e documentato.

Così, il rischio di insostenibilità diventa concreto e il confronto tra amministratori locali e potere centrale si fa duro. «I tagli orizzontali andrebbero a punire una Regione, la nostra, che dovrebbe essere premiata per quanto ha fatto in questi due anni. Chi amministra in modo virtuoso andrebbe premiato e questo rappresenterebbe un incentivo al miglioramento anche per chi oggi ha i conti in rosso», commenta l’assessore alla sanità Luca Coletto. Mentre la Lega, con Federico Caner e Sandro Sandri, denuncia lo strapotere delle «lobby meridionali dello spreco» in Parlamento.

Zaia in trincea, allora. Ma incalzato, a sua volta, dall’opposizione. Diego Bottacin (Verso Nord) attacca: «Bisogna tagliare il numero delle Usl, unificare i laboratori di analisi e farli lavorare su due turni, accentrare le tesorerie sparse sui territori. La spesa pro capite in Veneto, 1668 euro all’anno, è contenuta ma include differenze enormi tra Usl: si va dai 1561 euro di Treviso ai 2147 di Venezia. Una sperequazione che non ci possiamo più permettere». Pungente Antonino Pipitone dell’Idv: «Il giochino del Monti cattivo che costringe lo Zaia buono a togliere sanità pubblica ai veneti è troppo banale per essere vero. Sono anni che il centrodestra mira a creare una sanità frettolosa, tanto basta far quadrare i conti e far pagare la gente, spinta a più non posso verso i privati».

La critica del Pd nelle parole del capogruppo Laura Puppato: «Zaia usa due pesi e due misure nei confronti del Governo Monti e di quello che l’ha preceduto. Nel giugno 2010 il Veneto ha accettato senza fiatare, un taglio di oltre 400 milioni voluto da Berlusconi, oggi invece il governatore rifiuta di andare a trattare. Riteniamo questa scelta sbagliata e non accettiamo la sistematica reattività negativa nei confronti di qualunque necessità l’attuale Governo evidenzi, con l’obiettivo di rendere la macchina pubblica meno esosa e sprecona». «Se Zaia si sottrae al confronto con il Governo per risparmiare i soldi del biglietto aereo vuol dire che pensa solo a farsi pubblicità», rincara il deputato Udc Antonio De Poli.